No me digas que escriba un artículo — La Oficina en el Coche
Inteligencia artificial en la práctica
No me digas que escriba un artículo.
Este artículo trata sobre cómo usar la IA. Pero su verdadera fuerza está aquí: mientras os lo cuento, hice exactamente lo contrario.
Le dije a ChatGPT: escríbeme un artículo. Lo hizo. Se sentó, lo dividió en secciones, añadió títulos, redactó una conclusión. Ya lo había entregado antes de que yo terminara de pensar. Miré el texto. Era limpio. Era fluido. Por dentro, completamente hueco. Luego hice lo mismo con Claude. También escribió. También estaba frío. Después Grok ofreció una crítica — mencionó a Benjamin, mencionó a Barthes, habló de tensión dramática. Muy pulido. Muy completo. Nuestro crítico cayó en la misma trampa: rellenó el hueco, construyó la estructura, entregó el resultado.
Todos hicieron exactamente lo que yo estaba describiendo. Lo mismo que dije que no había que hacer.
Ahí está la ironía.
Lo que escribió ChatGPT — el primer artículo +
En el primer intento arrancó así: «Si alguien leyera seguido todo lo que he escrito sobre IA últimamente, podría concluir que estoy en contra de la tecnología. Pero mi problema no es con la tecnología en sí...»
En el segundo intento entró por la misma puerta: «A partir de lo que he escrito hasta ahora, alguien podría pensar: este tío está contra la IA. No. No es eso lo que digo...»
Dos intentos distintos, el mismo esquema. «No estoy en contra de la IA, pero...» La frase de apertura de todo artículo sobre IA que haya existido jamás. Arrancar desde la defensiva, abrirse como una disculpa.
Luego continuó: «Este artículo podría abordar lo siguiente: la IA no es un milagro. Cuando se la percibe como una mente infalible y autónoma, los usuarios acaban decepcionados. La IA tampoco es basura. Bien usada, ahorra tiempo, organiza el pensamiento, genera alternativas, produce borradores...»
Después llegaron los títulos. Los puntos. La sección de conclusiones. Yo todavía no había terminado mi primera frase.
Vayamos ahora a la primera capa. El método es este: no le des todo a la IA de golpe. Primero vacía todo lo que tienes en la cabeza. En desorden. A trozos. Con frases a medias. En el lenguaje de la conversación de todos los días. Luego vuelve y mira qué ha recogido. Comprueba si capturó lo que querías decir o no. La IA es aquí tu grabadora. Pero una grabadora que interpreta. Si hubiera usado un dictáfono, habría tenido que recoger esas piezas yo mismo. Aquí lo hace la IA. Graba y edita a la vez. Pero no está al volante. Está sentada en el asiento del copiloto.
Si vas al módulo del cocinero y le dices que te construya una casa, te hará una casa de hojaldre. Si vas al módulo del constructor y le dices que te cocine algo, te horneará un pastel de cemento. ¿Saldrá algo? Sí. Hasta puede parecer impresionante. Pero no es lo que querías.
Kleenex es una marca, pero cuando lo decimos nos referimos a un pañuelo de papel. Aspirina es una marca, pero cuando lo decimos nos referimos a un analgésico. La marca se ha tragado la palabra. La IA se traga las ideas del mismo modo. Dices algo, ella te lo devuelve bien empaquetado. Tu idea está dentro, pero ahora lleva el envoltorio de la IA. Si no te das cuenta, te pierdes dentro de tu propia idea.
Lo que escribió Claude — la versión que no me gustó +
«Motor apagado. Aplicación abierta. Esperando una solicitud. Estoy hablando con la IA — sobre la IA. Eso ya es raro de por sí.»
El comienzo era bueno. Luego corrigió, ordenó, cerró. La escena del cliente pasó como cualquier escena corriente. Nada enganchó. Nada se rompió. Era como hielo. Me quedé frío leyéndolo.
La IA dijo: tienes razón. Hice exactamente lo que describías.
Pasemos a la segunda capa. Estos errores se quedarán en el artículo — no se van a esconder. Porque soy conductor. Estoy en la carretera. Soy una persona corriente. Esta conversación no la tengo desde una sala estéril con apuntes cuidadosamente preparados. Estoy dictando en el coche. La vida fluye. Motor apagado, aplicación abierta, esperando una solicitud.
Justo en medio de esta conversación, la puerta se abrió.
Alguien asomó la cabeza. «¿Vienes si te pago por adelantado?» dijo.
No, dije. Estoy esperando una solicitud, dije.
La puerta se cerró.
Por un lado, la presión de ganarse la vida. Por otro, el pensamiento. Por otro, la tecnología. Incluso mientras hablas con la IA, la vida te corta la frase por la mitad.
La crítica de Grok — la que no dio en el blanco +
«El mayor defecto: violación de la regla "muestra, no cuentes". El autor dice, "El primer texto que generé era como hielo, sin alma, me dejó frío." Pero nunca muestra ese texto... Falta de trama y tensión dramática... Ausencia de profundidad filosófica y artística. El tema tiene calado — podría haberse apoyado en el ensayo de Walter Benjamin sobre la reproducibilidad mecánica, en "La muerte del autor" de Roland Barthes...»
Nuestro crítico cayó en la misma trampa. Rellenó el hueco. Construyó la estructura. Entregó el resultado. Hizo exactamente lo que yo estaba describiendo.
La tercera capa es todo lo que está ocurriendo aquí, ahora mismo. Este propio artículo es parte de este proceso. Le dije a Claude: espera, explícame cómo lo abordarías. Lo explicó. Lo que dijo era tan acertado que dije: convierte esto en un artículo. Así que volví a hacer lo mismo. Volví a quererlo todo de golpe. Pero esta vez era consciente de ello. Esta vez el lector también lo es.
Esa consciencia lo es todo.
No os estoy haciendo ninguna promesa. No reparto recetas. Os cuento cómo lo uso yo. Si os sirve, tomadlo. Si no, dejadlo.
Pero sé esto: si lo ponéis al volante, os llevará a un lugar muy hermoso. ¿Al lugar donde queréis ir? Eso no lo sé. Darse la vuelta y preguntarlo — eso sigue siendo cosa vuestra.
Este artículo se escribió varias veces. La primera vez estaba frío. La segunda se calentó un poco. Esta es la versión actual. Lo que marcó la diferencia no fue la herramienta.
Comments
Post a Comment